在線咨詢
高频选5彩票软件

澳客比分直播最快最准最好:法律專題

您的位置:高频选5彩票软件 > 法律專題 > 知識產權 > 著作權內容 > 最新著作權法修改草案全文
北京觀唐律師事務所律師
最新著作權法修改草案全文

根據國務院立法工作計劃,國家版權局草擬了《中華人民共和國著作權法》(修改草案)。為充分聽取各方意見,現向社會公開草案文本和關于草案的簡要說明,歡迎社會各界提出修改建議和意見。

目錄

  • 1著作權法草案引發質疑 音樂人:損害創作者權益

    國家版權局3月31日發出通知,就《中華人民共和國著作權法》(修改草案)公開征求意見。而其中一些條款在網絡流傳開來,引發圈內人的關注。昨天,音樂人高曉松、臺灣歌手楊培安、北京海蝶音樂有限公司副總裁劉鑫等在網上提出自己的質疑。

    不經授權可使用他人錄音作品?

    根據著作權法草案第46條規定,錄音制品首次出版3個月后,他人可依照第48條規定,不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品。第48條規定,使用前備案、指明出處、向著作權組織支付使用費,由其轉給權利人。

    第四十七條 廣播電臺、電視臺可以依照本法第四十八條規定的條件,不經著作權人許可,播放其已經發表的作品;但播放他人的視聽作品,應當取得制片者許可。

    而上述兩條中提到的的第四十八條內容為:

    根據本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規定,不經著作權人許可使用其已發表的作品,必須符合下列條件:

    閱讀全文

  • 2著作權法修改草案引爭議 為盜版開方便之門

    正在公開征求意見的《中華人民共和國著作權法》(修改草案),成了音樂圈里最熱門的話題。在這一修改草案中的部分條文內容,因為涉及到作品翻唱、延伸集體管理、數字音樂版權?;さ任侍?,引起了音樂界人士的高度關注。昨天,不少知名音樂人紛紛表示,擔心自己的權益將因此受到傷害。   新歌問世仨月就能隨便唱?

      修改草案第四十六條:錄音制品首次出版3個月后,其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規定的條件,不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品。

      修改草案在音樂人中引發爭議最大的,當屬第四十六條。就在該草案公布后不久,著名音樂人高曉松便率先在微博上提出質疑:“一首新歌在三個月內是難以家喻戶曉的,在這時就可以不經版權人許可翻唱翻錄,和一首歌紅了幾年你再去翻唱翻錄性質完全不同,這是赤裸裸的鼓勵互聯網盜版行徑?!焙蕓?,他的這番觀點便得到了不少音樂創作者的響應。

      比創作者更著急的,則是各家唱片公司的老板們。有唱片公司負責人擔心,按照這樣的規定,公司辛辛苦苦推出了一首好歌,可是三個月后就被其他公司拿走隨便使用,唱片公司賴以為生的獨家版權資源將可能不復存在

    閱讀全文

  • 3著作權法草案引發質疑 音樂人稱變相幫助盜版

    日前,國家版權局公布了“關于《中華人民共和國著作權法》(修改草案)公開征求意見的通知”,在一個清明節假期的仔細閱讀和分析后,草案中的部分條款引起了音樂界的眾多人士的強烈反響,包括高曉松、小柯等著名音樂人都是高聲反對,甚至稱這是“變相幫助盜版”。昨天下午,針對音樂界對草案的質疑聲,國家版權局相關負責人也做出了回應?!罷飧霾蒞副暇垢嶄輾⒉?,我們不希望一有反對的聲音我們就急著跳出來說明什么。我們還是希望...

    閱讀全文

  • 4《著作權法》修改草案公開征求意見

      國家版權局日前發出通知,公開對《中華人民共和國著作權法》(修改草案)征求意見,向社會公開草案文本和關于草案的簡要說明。通知同時公布了社會公眾提出意見的途徑和方式。

      去年7月13日,國家版權局在京舉行了“《著作權法》第三次修訂啟動會議暨專家聘任儀式”,標志著《著作權法》第三次修訂工作正式啟動。為廣泛聽取社會各界意見和建議,國家版權局邀請社會各界包括行政機關、人民法院、社會團體、科研院所、產業界、專家學者等近200家單位和個人就《著作權法》修訂工作提出意見。隨后,國家版權局專門委托了著作權領域影響力較大的三家教學科研單位(中國人民大學知識產權學院、中國社會科學院法學所知識產權研究中心、中南財經政法大學知識產權研究中心)分別起草《著作權法》修訂專家建議稿。

      此次公布的修改草案共八章、八十八條,新增加了不少內容。其中,根據國際公約的基本要求,在現行著作權法中增加了必要內容,如作者的出租權、表演者出租權、技術?;ご朧┖腿ɡ芾硇畔⒌?。一些業界反復呼吁

    閱讀全文

  • 5《著作權法》修改草案積極回應了現實問題

    國家版權局日前公布了《著作權法》修改草案和修改說明,公開征求社會各界的意見。個人整體感覺,這個修改草案與現行《著作權法》相比,比較管用,更具操作性,是在積極回應現實問題,而且有些實踐問題在草案中找到了解決的法律依據。第一大突破:法定賠償額提高到100萬元近年來,網絡侵權盜版比較嚴重,比如,資源分享網站、電子商務網站等侵權獲得的收益很高,如果不及時打擊,就容易造成損害擴大。依照現行法律,法定賠償50...

    閱讀全文

  • 6音著協回應著作權法草案爭議:防唱片公司壟斷

    著作權法(修改草案)引起社會爭議 針對“錄音制品”使用 音著協回應-- 著作權人報酬權不能確保 著作權法"錄音制品出版3個月后"可以"隨便"使用的規定引發爭議。日前,音著協首度回應對該條的意見。資深知識產權方面的律師也指出,該條規定在借鑒國外立法的同時有斷章取義之嫌,會有助長侵權的可能。

    3月31日,國家版權局公告了《中華人民共和國著作權法》(修改草案)并向社會公開征求意見。

    目前,爭議最多的是第46條和48條的規定:錄音制品首次出版3個月后,其他錄音制作者可以依照本法第48條規定的條件,不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品。

    使用者只需在使用后一個月內按照國務院著作權行政管理部門制定的標準向著作權集體管理組織支付使用費,同時報送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關信息。

    閱讀全文

  • 7法制晚報:著作權法草案鼓勵盜版是誤解

    近日,著作權法修改草案第四十六條在音樂界引起了廣泛的爭議。有人認為,這是“給侵權者打開了方便之門”。高曉松也說:“將導致幕后創作者流失殆盡”。中國音像協會唱工委常務副理事長宋柯撰長文逐條分析提意見,建議第四十六條恢復原法中“著作權人聲明不許使用的不得使用”。宋柯表示,第四十六條雖有利于音樂作品的傳播,但忽視了對創作者勞動的尊重?! ≈魅ǚㄐ薷牟蒞傅謁氖豕娑ǎ骸奧家糝破肥狀緯靄?個月后,其他錄...

    閱讀全文

  • 8北京晨報:著作權法草案到底?;ち慫??

    正在向社會公開征求意見的《中華人民共和國著作權法》(修改草案)引起一片喧囂,無論是在音樂藝術界,還是網絡出版界,質疑聲、不滿聲四起。新著作權法是更好地?;ご醋髡呋故鞘褂謎??這是一個值得關心的問題,也是雙方利益博弈的起點。   古典李論:克萊德曼“盜版”有理?

      新《著作權法》修改草案的出臺引起一片喧囂,“鼓勵盜版”之說,更是成為全國流行音樂人的劍鋒所指。與此同時,有一個關于版權的官司也已經進入了最后階段——音樂人葉聰起訴法國鋼琴家克萊德曼未經作者允許盜用其作品《嫦娥奔月》在全國做巡演逾百場。有人認為雖然新的《著作權法》僅僅在修改草案征求社會意見階段,但這個案子的宣判勢必會對新《著作權法》的走向起到微妙的作用。

      有一種觀點比較有趣:中國流行音樂界人數眾多,但卻由于起步較晚且受語言限制,與國際流行樂壇發生關系大多僅限于引進的演唱會層面,輸出更是鮮有規模,再加上流行音樂本身的草根性,因此很難一步跨入國際標

    閱讀全文

  • 9著作權法草案風波:廣東協會公開信稱"無法忍受"

      近日,正在向社會公開征求意見的《中華人民共和國著作權法》(修改草案)引發高曉松、汪峰等諸多音樂人的大討論。前日,廣東省流行音樂協會數十位音樂人也集體座談,擬出給全國音樂人的公開信,并就修改草案提出自己的建議。采訪中,省流行音樂協會主席陳小奇表示:“音樂界從來沒有這么團結過!”

      “國家版權局網站近日發布公告,就《中華人民共和國著作權法》(修改草案)公開向社會征求意見,這是時代的進步,我們對此表示歡迎,也充滿期待?!背灤∑嫠擔骸耙鄖暗摹噸魅ǚā芳煌晟?,導致音樂人們的權益得不到保障,本以為《著作權法》的修改可以改善我們的生存狀況,但是此次《著作權法》修改草案卻讓我們感到莫大失望,可以說,著作權人不僅未能得到進一步的?;?,反而面臨著本應享有的著作權被強行剝奪的危險,這是我們所無法忍受的?!?/p>

      草案沒有很好?;ぶ魅ā ?/p>

      在音樂人們集體擬定的公開信中,有著他們共同的心聲:“著作權法主要是調整著作權人、使用人(包括音像以及網絡等使用者)的利益關系,其立法目的首先應該是?;ぶ魅ㄈ說母糾?,以此推動創作繁榮。著作

    閱讀全文

  • 10人活著,歌沒了?《著作權法》修改草案引發創作人擔心

       浙江在線04月09日訊 慕容曉曉現在肯定很凌亂,因為再過一個月,她很可能等來這樣的局面:旭日陽剛不僅能唱《春天里》,還能隨便唱她的《愛情買賣》。人活著,歌沒了。

      從4月初開始,音樂人的腎上腺素每天都在疾速涌動。不久前,國家版權局剛在官網上公布了《著作權法》修改草案。其中第46條和48條雙劍合璧,把圈內人驚出一身汗。根據這兩條法案規定,錄音制品在首次出版三個月后,其他錄音制作者不經版權所有者同意,只需向著作權集體管理組織繳納一定的費用后即可使用。

      從音樂人角度來講,“3個月”的分水嶺,確實是對創作動力的恐怖閹割。自己辛辛苦苦弄出來的歌,別人交點錢,就能在商演、走穴等場合無限次使用。一旦這種風氣形成,很可能人人都懶得再寫歌,年年坐等國外大

    閱讀全文

  • 11音著協:著作權法草案46條為防壟斷

      第19屆東方風云榜頒獎盛典昨日在上海梅賽德斯-奔馳文化中心舉行,正在征求意見的著作權法修改草案成為熱點話題。到場歌手多表示,希望能夠從?;ご醋髡叩睦娼嵌瘸齜?,能夠更合理完善。而中國音著協副總干事劉平昨天在接受央視專訪時回應稱,新的修改草案,恰恰是為了維護著作權人的權利,要從技術角度解決著作權人的獲酬權問題。

      多名歌手:

      草案如通過影響非常惡劣

      昨晚,第19屆東方風云榜頒獎盛典在滬舉行。到場的大多是歌手,對于近期公布征求意見的著作權法修改草案表示了關注,不少藝人發出呼吁,希望能夠更關注創作人的利益。

      身為創作歌手的胡彥斌表示,“草案把很多創作人壓得喘不過氣來,沒照顧到創作人的情緒。希望音樂人都能夠團結起來,否則大家以后就只好去翻唱LADY GAGA吧?!倍D炭Х茸楹弦脖硎?,“自己創作的曲

    閱讀全文

  • 12版署回應著作權法修改草案:需考慮多方意見

    【《財經》綜合報道】國家版權局3月31日發出通知,就《中華人民共和國著作權法》(修改草案)[下稱《著作權法》]公開征求意見。著作權草案的征求意見稿剛剛公布就引起了人們的關注和熱議,對于這次《著作權法》出臺的背景、新的變化,以及如何來解答著作權人的疑慮,新聞出版總署副署長閻曉宏在接受央視專訪時回應表示,《著作權法》修改草案征求意見,從發布到實施,需考慮多方意見。

    據了解,現行《著作權法》于1991年開始施行,至今已經沿用了20年之久,雖然在最近十年間《著作權法》經過兩次修訂,但是規模和力度均不大。與此同時,近年來我國知識產權糾紛,特別是著作權糾紛案件大幅上升。據最高法院的統計,2011年全國各級法院接受一審知識產權案共58745件,其中著作權案件35185件,占59.8%。

    閻曉宏表示,特別是技術的發展,數字技術互聯網的發展,使這部法律現在在很多方面感到不能適應發展的需求了,或者說有一些地方已經比較落后了。

    此次公布的修改草案共8章88條,其中根據國際公約的基本要求,在現行著作權法中,增加了必要內容,如作者的出租權,表演者的出租權,技術?;ご朧┖腿ɡ芾硇畔⒌?。著作權集體管理組織延伸性及其管理、實用藝

    閱讀全文

  • 13著作權法修改草案引發業界廣泛關注

    《中華人民共和國著作權法》(修改草案)向社會公開征集建議和意見引起社會廣泛熱議。截至記者發稿時,新浪微博關于“著作權法修改”的微博已達8.45萬余條。草案第46條中說,“錄音制品首次出版3個月后,其他錄音制品作者可以依照本法第48條規定的條件,不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品”。音樂人周亞平、高曉松、汪峰等也認為該條款會挫傷原創音樂的積極性。對此,中國音著協有關負責人在接受《中國新聞出...

    閱讀全文

  • 14著作權法修正案引發的社會爭議

    偏袒公眾利益忽視著作人?   隨著數字時代的到來,當今社會創作人群大增,針對這種情況,著作權法的任務就要強調利益平衡,既要?;ぶ魅ㄈ死?,也要?;す怖?/p>

      南方日報:修改草案刪除了“著作權人聲明不許使用的不得使用”這一例外規定,同時新增了“3個月后”這個時限規定。一方面,著作權法強調了利益平衡,但另一方面,音樂人擔心喪失自己對作品的掌控?

      陳小奇:錄音制品3個月后就被人免費使用,很不合理。我自己的東西你沒經過我同意就公開使用了,這不是侵權嗎?別說3個月,3年都不合適,因為私有財產的使用必須經過所有人同意啊??鑾?,所謂的付費沒規定該付多少,著作權人對自己的作品沒有議價的權力,隨便給你一點錢就能叫使用費。

      張民安:以前著作權法?;ざ韻籩饕性謚魅ㄈ松砩?,但對著作權人的嚴厲?;た贍芑嵊跋斕諶?、甚至是社會的公共利益,畢竟他們的利益只是眾多利益中的一種,草案可能就是基于這種考慮才做出了修改。以前

    閱讀全文

  • 15中華人民共和國著作權法(修改草案)

    中華人民共和國著作權法(修改草案)

    (國家版權局 2012年3月)

    第一章 總則

    第二章 著作權

    閱讀全文

  • 16著作權法大修引爭議

    近日公布的《中華人民共和國著作權法》(修改草案)(以下簡稱草案)中的第46條規定:“錄音制品首次出版3個月后,其他錄音制作者可以依照本法第48條規定的條件,不經著作權人許可,使用其音樂作品制作錄音制品?!閉庀钅諶菔艿攪艘衾秩爍呦?點擊觀看高曉松影視作品《大武生》) ( 微博)、汪峰(微博)等人的強烈質疑,認為該規定損害原創者利益。   就此有專家認為,之所以會以3個月為期限,立法者可能希望給著作權人一個制作錄音制品的時間,它可以保障第一家制作錄音制品公司。草案明確了創作錄音制品之后要到“音著協”去備案、繳費,然后由其集體管理,從法律層面來說,這樣是可以保障著作權人利益的。

      爭議1

      偏袒公眾利益忽視著作人?

      隨著數字時代的到來,當今社會創作人群大增,針對這種情況,著作權法的任務就要強調利益平衡,既要?;ぶ魅ㄈ死?,也要?;す怖?/p>

      南方日報:修改草案刪除了“著作權人聲明不許使用的不得使用”這一例外規定,同時新增了“3個月后”這個時限規定。一方面,著作權法強調了利益平衡,但另一方面,音樂人擔心喪失自己對作品的掌控?

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
北京觀唐律師事務所

北京觀唐律師事務所

【北京-朝陽區】

聯系電話:13810486496

陳秉律師創立的安度知識產權;系中華商標協會常務理事單位;連續六年被評為優秀代理機構;連續三年獲評優秀案例;榮獲首屆商標代理服務金牌示范單位;專業從事商...詳細>>

熱門專題推薦
根據您的需求選擇服務

用戶行為分析:用戶進行閱讀文章后咨詢律師用戶與律師的溝通效率可提35.7% !

全國知識產權律師查找
陳秉團隊律師
自媒體文章