在線咨詢
高频选5彩票软件

体彩11选五手机版下载:法律專題

您的位置:高频选5彩票软件 > 法律專題 > 法律顧問 > 訴訟流程 > 確認之訴
姚志明律師
確認之訴

確認之訴專題為您提供最新最全的確認之訴相關法律知識,以及提供全國各地的確認之訴最快捷的律師在線法律咨詢服務

目錄

  • 1什么是確認之訴

    確認之訴,是指原告請求人民法院確認自己與被告之間存在或不存在某種法律關系存在或不存在的請求。確認之訴就是要求確認權利關系或法律關系之訴,承認這種請求的判決被稱為確認判決。

    確認之訴的主要特點

    一、一方當事人提出確認之訴的目的,不是要求法院判令對方當事人履行一定的給付義務,而是要求法院明確某一爭議的民事法律關系是否存在或者存在的具體狀態。

    二、法院對確認之訴進行審理后所作出的判決,沒有給付內容,不具有執行性?!叭啡夏澄锏乃腥ㄈ宋妗?、“確認某法人的代表人為原告”等等就是確認之訴的例子。要求確認權利關系或者法律關系是確認之訴原則上的形式,不過作為例外,要求對證明法律關系的文書是否真實(文書是否基于原告所主張的特定人員之意思而制作)之事實進行確認的“確認書證真偽之訴”也屬于確認之訴。

    三、確認之訴還可以分為確認權利關系存在的積極確認之訴與確認權利關系不存在的消極確認之訴。在其與判決效的關系中,除了既判力這一點之外,在其他任何方面兩者都可以說是相同的。消極確認之訴中的“確認金錢債務不

    閱讀全文

  • 2合同無效的確認之訴是否適用訴訟時效

    合同無效的確認之訴是否適用訴訟時效

    ——原告張健訴被告張秀榮等贈與合同案評析

    「基本案情」

    原告張健與第三人侯瑞芬系母子關系,與被告張秀榮、張秀煥系姑侄關系;被告張振軍系原告張健的伯父。因張健的父親張振民患有精神分裂癥,侯瑞芬與張振民感情破裂,1996年經法院判決離婚,法院一并判決女兒張博由侯瑞芬自行撫養,兒子張健由張振民自行撫養,共同房產西房三間價值四千五百元歸侯瑞芬所有,北房五間歸張振民所有。后張振民經北京安定醫院竇店分院診斷其目前精神狀況正常。1996年9月15日,張振民經與張秀榮...

    閱讀全文

  • 3執行過程中案外人能否提起確權之訴

    申請執行人黃某等17人與被執行人某服飾有限公司拖欠勞動工資糾紛一案,法院在執行過程中查封了被執行人廠房內的所有縫制設備和辦公設備。進入拍賣程序后,案外人某縫制設備有限公司向法院提起了訴訟,以法院所查封的房產系其公司租賃給被執行人使用為由,要求法院確認其對所查封的縫制設備的享有所有權。

    [分歧]

    關于案外人的起訴應否受理,合議庭出現了兩種分歧意見:一種觀點認為,案外人的起訴符合了民訴法規定的立案條件即“原告與案件有利害關系,有明確的被告,有具體的請求和事實理由,案件屬于法院主管”,鑒于現行法律未禁止案外人通過訴訟途徑解決其權屬爭議,因此法院應該受理;另一種觀點認為,案外人異議程序是執行過程中解決爭議標的物權屬爭議的專門程序,案外人不能逾越,因此應當駁回案外人的起訴。筆者贊同后一種觀點。

    [評析]

    本案雖為所有權確認糾紛案,但爭議焦點卻在于權利救濟程序競合時,法院應如何處理。案外人異議程序作為一項專門的權利救濟制度,在執行過程中案外人不能逾越。

    閱讀全文

  • 4房屋產權確認之后的產權取得--析確認之訴的執行

    案情:

    橫峰縣原告張某某起訴時要求確認房屋屬其所有,法院受理后,經審理判決房屋屬原告所有,被告不得占有、使用。判決生效后,被告搬出該爭執房屋。原告持法院判決書到房屋管理部門辦理產權“變更”登記手續,登記部門以法院未出具其它相關材料不好直接辦理為由拒絕了原告的申請,原告便持判決書申請法院執行。

    執行立案時有三種意見:一種認為本案是確認之訴的判決,并沒有給付或要求被執行人搬出該屋的明確判決的內容,當事人之間沒有行使權利和履行義務之爭,故法院的裁判不存在執行問題,應以該案沒有明確的給付標的為由駁回申請執行人的申請;一種認為本案是因為房屋管理部門不作為造成的,應向人民法院起訴或提起行政申請復議,裁定房屋管理部門作為。因為法院對該房屋的產權已經作出了確認,判決生效后,產權人只要到房屋管理部門辦理產權變更登記就可,這不是法院所能履行的一項程序;一種意見認為法院應予執行立案,并向房屋管理部門發出協助執行通知書。

    那么該案確認之訴的判決能否進入執行程序呢?筆者認為法院應該執行立案,此理由與現正在審議的“物權法”、《民訴法》及民法原則相適應。

    閱讀全文

  • 5是確認之訴還是給付之訴?

    一、案情

    原、被告原系夫妻。1999年3月3日,雙方經協商達成一致,并到婚姻登記機關辦理了離婚登記手續,同時就子女撫養和財產(承包的土地除外)分割達成協議。2000年4月1日,雙方未辦理復婚手續又同居生活。2004年8月,又因家庭瑣事發生矛盾而分居。2005年12月,原、被告離婚前共同承包的土地被征收,土地補償費為6.7萬元。此款由原告一人獨自領取。被告得知此情,立即找原告要求平分此款。原告一氣之下于2006年12月8日出外打工。被告于2007年1月將離婚時協議約定分給原告的四間房屋中的兩間用于出租,租金由被告收取。2007年5月7日,原告打工歸來,發現房屋被他人租用。原告找到被告,被告承認系自己將房屋出租,但被告強調如果原告同意將土地征用補償費的一半付給被告,被告可以將房屋歸還原告。原、被告多次協商未果。2007年6月2日,原告向法院起訴,要求被告歸還房屋兩間。

    二、爭議焦點

    閱讀全文

  • 6海安法院審結一起侵權人提出的確認之訴

    受害人或者權利人以原告身份起訴在司法上是很普遍的現象,但是侵權人以原告的身份提出訴訟卻非常罕見。不久前,江蘇省海安縣人民法院就受理了這樣一起交通事故損害賠償案。

    2004年1月12日17時10分,黃某駕駛二輪摩托車馱帶孫某行經204國道海安縣城東鎮泰寧村東片5組地段由北向南左轉彎向東時,蔣某駕駛轎車由南向北行駛,兩車相撞,致三人均受傷,兩車受損。事故發生后,海安縣公安局交通巡邏警察大隊于2004年2月4日作出第20044006號道路交通事故責任認定書,認定黃某負本起事故的主要責任,蔣某負次要責任,孫某無責任?;頗?、孫某在交通事故發生后被送至海安縣人民醫院住...

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答